Пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны про­дол­жа­ют неза­кон­но вме­ши­вать­ся в дея­тель­но­сть адво­ка­тов, рас­ска­зал на состо­яв­шей­ся 10 сен­тяб­ря в агент­стве IPN пресс-конференции извест­ный адво­кат Вяче­слав Цур­кан. «Прак­ти­ка игно­ри­ро­ва­ния про­ку­ра­ту­рой евро­пей­ских стан­дар­тов нано­сит серьез­ный ущерб меж­ду­на­род­но­му ими­джу Мол­до­вы», — счи­та­ет он.

«Вопре­ки заяв­ле­ни­ям вла­стей о при­вер­жен­но­сти евро­пей­ским нор­мам, у нас не обес­пе­чи­ва­ет­ся сво­бо­да осу­ществ­ле­ния адво­кат­ской дея­тель­но­сти», — счи­та­ет Вяче­слав Цур­кан. Актив­но­сть и прин­ци­пи­аль­но­сть адво­ка­тов, защи­ща­ю­щих инте­ре­сы кли­ен­тов при рас­сле­до­ва­нии уго­лов­ных дел, зача­стую при­во­дят к тому, что пра­во­охра­ни­тель­ные орга­ны неза­кон­ны­ми мето­да­ми меша­ют им выпол­нять про­фес­си­о­наль­ные обя­зан­но­сти.

Дош­ло до того, что у адво­ка­тов ста­ли про­во­дить обыс­ки в офи­сах и домах с целью най­ти доку­мен­ты и рас­крыть сек­ре­ты орга­ни­за­ции защи­ты в рам­ках уго­лов­ных дел. Более того, адво­ка­там ста­ли инкри­ми­ни­ро­вать те же пре­ступ­ле­ния, в совер­ше­нии кото­рых обви­ня­ют­ся кли­ен­ты. В этих неза­кон­ных дей­стви­ях в послед­нее вре­мя осо­бо отли­чи­лась про­ку­ра­ту­ра по анти­кор­руп­ции.

«В насто­я­щее вре­мя я сов­мест­но с дру­гим адво­ка­том при­сту­пил к защи­те инте­ре­сов наше­го кол­ле­ги Алек­сандра Бер­наз, — ска­зал Вяче­слав Цур­кан. – Он был под­верг­нут бес­пре­це­дент­но­му дав­ле­нию со сто­ро­ны орга­нов уго­лов­но­го пре­сле­до­ва­ния, осу­ществ­ляя защи­ту по уго­лов­но­му делу, рас­сле­ду­е­мо­му про­ку­ра­ту­рой анти­кор­руп­ции. Заклю­чив в 2013 году дого­вор об ока­за­нии юри­ди­че­ских услуг, адво­кат при­сту­пил к защи­те одно­го из подо­зре­ва­е­мых в рам­ках уго­лов­но­го дела, рас­сле­ду­е­мо­го про­ку­ра­ту­рой. Рас­сле­до­ва­ние дела про­дол­жа­ет­ся до насто­я­ще­го вре­ме­ни, и пото­му в целях соблю­де­ния тай­ны след­ствия я не имею пра­ва раз­гла­шать его подроб­но­сти».

Цур­кан сооб­щил, что за про­яв­ле­ние Бер­на­зом прин­ци­пи­аль­но­сти и про­фес­си­о­наль­ной настой­чи­во­сти по ряду гром­ких уго­лов­ных дел, рас­сле­ду­е­мых про­ку­ра­ту­рой по анти­кор­руп­ции, про­ку­ро­ры нача­ли осу­ществ­лять неза­кон­ные дей­ствия, пыта­ясь ока­зать на адво­ка­та дав­ле­ние. 5 сен­тяб­ря в рам­ках уго­лов­но­го дела, по кото­ро­му Бер­наз пред­став­лял инте­ре­сы сво­е­го под­за­щит­но­го, в его офи­се и дома были про­ве­де­ны обыс­ки.

Куль­ми­на­ци­ей про­ку­рор­ско­го бес­пре­де­ла Цур­кан назвал тот факт, что в поста­нов­ле­нии о про­ве­де­нии обыс­ка Бер­наз назван орга­ни­за­то­ром пре­ступ­ле­ния, в совер­ше­нии кото­ро­го обви­ня­ют его под­за­щит­но­го.

«Про­ку­ро­ры ниче­го не обна­ру­жи­ли, не изъ­яли веще­ствен­ных дока­за­тель­ств, не зада­ва­ли вопро­сы и не пред­ло­жи­ли изло­жить свою пози­цию по суще­ству выдви­ну­тых в поста­нов­ле­нии об обыс­ках обви­не­ний, — ска­зал Цур­кан. — Адво­ка­ты ука­зы­ва­ют на мно­го­чис­лен­ные нару­ше­ния на наци­о­наль­ном уров­не при рас­сле­до­ва­нии уго­лов­ных дел, и за это их пре­сле­ду­ют. Мен­та­ли­тет тота­ли­тар­но­го режи­ма из совет­ско­го про­шло­го про­дол­жа­ет власт­во­вать в дея­тель­но­сти мно­гих про­ку­ро­ров и дру­гих работ­ни­ков пра­во­охра­ни­тель­ных орга­нов».

Одной из при­чин все­доз­во­лен­но­сти работ­ни­ков юсти­ции Цур­кан назвал недо­ста­точ­ную актив­но­сть адво­ка­тов и непра­ви­тель­ствен­ных орга­ни­за­ций в деле отста­и­ва­ния прав адво­ка­ту­ры на бес­пре­пят­ствен­ное осу­ществ­ле­ние про­фес­си­о­наль­ной дея­тель­но­сти. «Мы долж­ны пере­стать боять­ся тех, кто нару­ша­ет зако­ны, — ска­зал адво­кат. Пусть они нас боят­ся».

Без­за­ко­ние в Мол­до­ве, по мне­нию Цур­ка­на, мож­но оста­но­вить толь­ко тогда, когда госу­дар­ство обес­пе­чит соблю­де­ние и защи­ту сво­бо­ды осу­ществ­ле­ния про­фес­си­о­наль­ной адво­кат­ской дея­тель­но­сти. «Госу­дар­ству необ­хо­ди­мо добить­ся обес­пе­че­ния взя­тых на себя обя­за­тель­ств и стан­дар­тов, закреп­лен­ных в Вен­ской декла­ра­ции и Про­грам­ме дей­ствий, при­ня­той на Все­мир­ной кон­фе­рен­ции по пра­вам чело­ве­ка 25 июня 1993 года, — ска­зал адво­кат. – Мы долж­ны соблю­дать Декла­ра­цию о пра­во­за­щит­ни­ках и резо­лю­цию Сове­та по пра­вам чело­ве­ка «Защи­та пра­во­за­щит­ни­ков», кото­рые наша стра­на так­же под­пи­са­ла».

Цур­кан рас­ска­зал, что Мол­до­ва была при­зна­на ЕСПЧ ответ­ствен­ной в нару­ше­нии прав двух пра­во­за­щит­ни­ков при выпол­не­нии ими сво­их про­фес­си­о­наль­ных обя­зан­но­стей: Оле­га Ман­чев­ско­го и Алек­сандра Вол­ги­на. «Наде­юсь, что инфор­ма­ция о новых фак­тах без­за­ко­ния про­ку­ро­ров по отно­ше­нию к адво­ка­ту Бер­на­зу ста­нет извест­ной гене­раль­но­му про­ку­ро­ру и винов­ные поне­сут нака­за­ние, — ска­зал адво­кат. – Рано или позд­но мы долж­ны добить­ся соблю­де­ния евро­пей­ских норм и стан­дар­тов в деле соблю­де­ния прав чело­ве­ка, в том числе и адво­кат­ской дея­тель­но­сти».

Источ­ник: Vedomosti​.md

Post to Twitter