Около трёх месяцев назад — 9 декабря 2016 года — парламент ратифицировал проект закона об открытии Бюро по связям НАТО в Кишинёве.

Несмот­ря на то что про­ект был выдви­нут пре­зи­ден­том Нико­лае Тимоф­ти, пред­став­лен он был… мини­стром юсти­ции!

При­ме­ча­тель­но, что депу­та­ты так и не озна­ко­ми­лись с тек­стом согла­ше­ния, кото­рое было втай­не под­пи­са­но премьер-министром Фили­пом и ген­се­ком НАТО. Это под­пи­са­ние вооб­ще носи­ло уди­ви­тель­ный харак­тер — на осно­ва­нии пись­ма со сто­ро­ны НАТО, кото­рое без­ро­пот­но под­мах­ну­ло пра­ви­тель­ство РМ! Ника­ких тебе пере­го­во­ров, обще­ствен­ных обсуж­де­ний, попра­вок к Согла­ше­нию и дру­гих дипло­ма­ти­че­ских раз­ми­нок и эки­во­ков не после­до­ва­ло.

Господа «соврамши»

Осо­зна­вая тво­ри­мое нару­ше­ние, власть попы­та­лась успо­ко­ить стра­сти и заме­сти сле­ды. Мол, да, а в чём вопрос? Бюро по свя­зям НАТО суще­ству­ют и в Цен­траль­ной Азии, в том числе в Казах­ста­не, чле­не ОДКБ! — рвал голо­со­вые связ­ки пред­ста­ви­тель Мини­стер­ства юсти­ции.

А вот и поздрав­ля­ем, гос­по­дин «соврам­ши», нет в Казах­ста­не подоб­но­го бюро по свя­зям!

Нет, но подоб­ные отно­ше­ния сотруд­ни­че­ства с НАТО под­дер­жи­ва­ет даже Рос­сия! Так поче­му бы и нам их не нала­дить?! — далее с чув­ством вопро­шал пред­ста­ви­тель Миню­ста.

Супер, брат­цы! За исклю­че­ни­ем того, что… Россия-то — не ней­траль­ное госу­дар­ство!

- Дан­ное Согла­ше­ние не носит ника­ко­го воен­но­го харак­те­ра. Это исклю­чи­тель­но граж­дан­ское Согла­ше­ние. По этой при­чи­не пред­став­лять его здесь, в пар­ла­мен­те, сле­до­ва­ло Мини­стер­ству ино­стран­ных дел, а не Мини­стер­ству обо­ро­ны, — уточ­нил мини­стр Вла­ди­мир Чебо­тарь.

Ещё одна несу­свет­ная ложь! Даже пер­вая ста­тья Согла­ше­ния преду­смат­ри­ва­ет пре­дель­но ясно: откры­тие Бюро при­зва­но облег­чить, под­дер­жать и рас­ши­рить уча­стие Рес­пуб­ли­ки Мол­до­ва во всех видах сотруд­ни­че­ства меж­ду НАТО и РМ, в том числе — в Ини­ци­а­ти­ве по укреп­ле­нию потен­ци­а­ла без­опас­но­сти и обо­ро­ны!

Само собой воз­ни­ка­ет вопрос: а каким обра­зом свя­за­но НАТО с потен­ци­а­лом без­опас­но­сти и обо­ро­ны ней­траль­но­го (под­чер­ки­ваю!) госу­дар­ства? И про­тив кого нам «укреп­лять армию»?

Накрыли колпаком?

Более того, 20-я ста­тья Согла­ше­ния гла­сит, что пра­ви­тель­ство РМ обя­за­но обес­пе­чи­вать Бюро све­де­ни­я­ми, необ­хо­ди­мы­ми для ока­за­ния содей­ствия в осу­ществ­ле­нии ман­да­та! Ины­ми сло­ва­ми, НАТО впра­ве тре­бо­вать све­де­ния о любом граж­да­ни­не, эко­но­ми­че­ском аген­те, бан­ков­ском пере­во­де или сдел­ке. Пра­ви­тель­ство так­же обя­за­но обес­пе­чи­вать Бюро выход на цен­траль­ные и мест­ные орга­ны вла­сти, высо­ко­по­став­лен­ных госу­дар­ствен­ных чинов­ни­ков, доступ в охра­ня­е­мые зда­ния!

Суть улав­ли­ва­е­те? То есть сотруд­ни­ки Бюро впра­ве затре­бо­вать любую инфор­ма­цию, могут захо­дить в любой охра­ня­е­мый стра­те­ги­че­ский объ­ект — зда­ние пра­ви­тель­ства, воен­ный поли­гон, аэро­дром и т. д. Какая ещё граж­дан­ская дипло­ма­ти­че­ская мис­сия наде­ле­на подоб­ны­ми при­ви­ле­ги­я­ми? Назо­ви­те! Может, Рос­сий­ское посоль­ство? Или, может, посоль­ство Китая? Так нет же, конеч­но, и близ­ко тако­го нет. Да и по опре­де­ле­нию быть не долж­но и не может.

А бюро-то военное!

22 фев­ра­ля пресс-атташе НАТО Оана Лун­же­ску бес­печ­но заяви­ла, что «Бюро по свя­зям НАТО в Киши­нё­ве явля­ет­ся граж­дан­ским дипло­ма­ти­че­ским пред­ста­ви­тель­ством. Оно не явля­ет­ся воен­ной базой или объ­ек­том воен­но­го про­фи­ля. Это чисто граж­дан­ское, дипло­ма­ти­че­ское бюро».

Кра­си­во гово­рит и изво­ра­чи­ва­ет­ся, нече­го ска­зать. И как отрад­но, что пред­ста­ви­те­ли НАТО дер­жат нас за пол­ных иди­о­тов, пояс­няя, что Бюро НАТО не явля­ет­ся воен­ной базой НАТО. Вот спа­си­бо за такое про­све­ще­ние умов, а то мы и не зна­ли, да и в голо­ву такое даже не при­ш­ло!

Но вер­нём­ся к тезе о том, что Бюро НАТО — это, мол, чисто граж­дан­ское, дипло­ма­ти­че­ское бюро.

Так вот, в пятом пунк­те Согла­ше­ния чёт­ко и ясно про­пи­са­но сле­ду­ю­щее: гла­ве Бюро по свя­зям НАТО и ино­му штат­но­му граж­дан­ско­му или воен­но­му пер­со­на­лу – повто­ряю: или штат­но­му воен­но­му пер­со­на­лу — долж­ны быть обес­пе­че­ны все при­ви­ле­гии, непри­кос­но­вен­но­сть и льгот­ные усло­вия, поло­жен­ные дипло­ма­ти­че­ским аген­там… О воен­ном пер­со­на­ле идёт речь и в ста­тьях 11, 14, 15, 1719!

В ста­тье 19 нам, как всё тем же пол­ным дура­кам, объ­яс­ня­ют, что НАТО впра­ве водру­жать соб­ствен­ный флаг, а граж­дан­ские или воен­ные сотруд­ни­ки могут носить свою воен­ную уни­фор­му при испол­не­нии зада­ний или сво­их офи­ци­аль­ных обя­зан­но­стей во имя НАТО на тер­ри­то­рии РМ!

Даль­ше — боль­ше. В 23-й ста­тье ясно гово­рит­ся о пра­ве Бюро на реа­ли­за­цию стро­и­тель­ных про­ек­тов, не уточ­няя при этом — что харак­тер­но! — о чём же кон­крет­но здесь идёт речь. Надо так пони­мать, что речь идёт о дет­ских сади­ках или домах для пре­ста­ре­лых. Не будет же НАТО стро­ить воен­ные базы, тре­ни­ро­воч­ные цен­тры или радар­ные уста­нов­ки! Нет, боже упа­си, конеч­но же, нет… забо­та о наших детях — это для него свя­тая и невин­ная цель!

«Дипмиссия» как внешнее управление?

Вме­сте с тем немно­го стран­но зву­чит этот так назы­ва­е­мый дипло­ма­ти­че­ский ста­тус Бюро.

В тре­тьей ста­тье Согла­ше­ния ука­зы­ва­ет­ся, что РМ обя­за­на обес­пе­чить Бюро все при­ви­ле­гии, льгот­ные усло­вия и непри­кос­но­вен­но­сть, поло­жен­ные дипло­ма­ти­че­ским мис­си­ям. Вся соб­ствен­но­сть и иму­ще­ство орга­ни­за­ции так­же непри­кос­но­вен­ны, то есть не под­ле­жат кон­тро­лю, досмот­ру, посе­ще­нию, кон­фис­ка­ции. Той же самой непри­кос­но­вен­но­стью поль­зу­ют­ся и сотруд­ни­ки Бюро (ста­тья 5). Ины­ми сло­ва­ми, если воен­но­слу­жа­щий НАТО зай­дёт на тамож­ню, его нель­зя даже оста­но­вить — не то что­бы про­ве­сти его досмотр на пред­мет нали­чия ору­жия, нар­ко­ти­ков, взрыв­ча­тых веще­ств.

Шестой пункт идёт ещё даль­ше — пер­со­нал Бюро не пла­тит нало­ги и сбо­ры, даже при импор­те неко­то­ро­го иму­ще­ства! В 12-й ста­тье уже напря­мую тре­бу­ет­ся осво­бож­де­ние от упла­ты нало­гов при импор­те и реэкс­пор­те обо­ру­до­ва­ния и осна­ще­ния, необ­хо­ди­мо­го для дея­тель­но­сти БСН.

О каком же осна­ще­нии идёт речь, гос­по­да? Ком­пью­те­ры, рада­ры, уста­нов­ки для сле­же­ния? Чем объ­яс­ня­ет­ся их осво­бож­де­ние от упла­ты нало­гов на импорт и, пре­дел все­му, на реэкс­порт? Вене­ци­ан­ская кон­вен­ция ниче­го не гла­сит по дан­но­му пово­ду!

Обра­ти­те вни­ма­ние: любой дипло­мат, подо­зре­ва­е­мый в совер­ше­нии того или ино­го пре­ступ­ле­ния, может быть в исклю­чи­тель­ных слу­ча­ях под­верг­нут досмот­ру и задер­жан с полич­ным. Пред­ста­ви­те­ли НАТО не могут быть под­верг­ну­ты ника­ким про­вер­кам!!! Любой сотруд­ник Бюро может избить, изна­си­ло­вать, совер­шить любое пра­во­на­ру­ше­ние (кста­ти гово­ря, такие слу­чаи име­ли место в Сер­бии, Хор­ва­тии, Ира­ке), и ник­то, абсо­лют­но ник­то не впра­ве ему поме­шать!

Вме­сте с тем напом­ню: ни одна дипло­ма­ти­че­ская мис­сия не обла­да­ет пра­вом неогра­ни­чен­но­го досту­па в зда­ние пра­ви­тель­ства, на стра­те­ги­че­ские объ­ек­ты, к высо­ко­по­став­лен­ным госу­дар­ствен­ным чинов­ни­кам.

Всё это яснее ясно­го дока­зы­ва­ет, что НАТО гру­бо нару­ша­ет суве­ре­ни­тет стра­ны и её ней­траль­ный ста­тус! Ины­ми сло­ва­ми, мож­но гово­рить о пере­хо­де стра­ны под явное внеш­нее управ­ле­ние.

Изнасилованная конституция

22 фев­ра­ля, после встре­чи с пре­зи­ден­том Иго­рем Додо­ном, спи­кер Кан­ду заявил, что дан­ное Согла­ше­ние не нару­ша­ет ней­траль­ный ста­тус стра­ны. Опять лап­ша на уши! В таком слу­чае, гос­по­да хоро­шие, поче­му бы нам не открыть у себя и Бюро ОДКБ под патро­на­том Рос­сии? Напом­ним, что ста­тус ней­тра­ли­те­та пред­по­ла­га­ет отказ госу­дар­ства от член­ства в любых воен­ных бло­ках, отказ от дис­ло­ка­ции на сво­ей тер­ри­то­рии ино­стран­ных вой­ск, отказ от уча­стия в вой­нах, воен­ных уче­ни­ях того или ино­го воен­но­го бло­ка.

Но в пол­ное про­ти­во­ре­чие к про­пи­сан­но­му Рес­пуб­ли­ка Мол­до­ва как раз идёт с этим пре­сло­ву­тым про­НА­ТОв­ским Согла­ше­ни­ем на то, что­бы воен­ный пер­со­нал опре­де­лён­но­го воен­но­го бло­ка осу­ществ­лял свою дея­тель­но­сть на её тер­ри­то­рии, про­во­дил про­вер­ку её армии, нара­щи­вал её воен­ный потен­ци­ал. Соглас­но Согла­ше­нию IPAP от 2006 года, НАТО напря­мую участ­ву­ет в модер­ни­за­ции воору­жён­ных сил РМ в соот­вет­ствии со стан­дар­та­ми НАТО, при­ме­ром чему уже слу­жит воен­ный аэро­дром в Мэр­ку­ле­штах!

К тому же РМ уже при­ни­ма­ла уча­стие в раз­лич­ных воен­ных уче­ни­ях, в том числе Dragon Pioneer в 2016 году. Гене­ра­лы НАТО сво­бод­но въез­жа­ли на тер­ри­то­рию стра­ны зимой 2016 года. Военно-инженерная тех­ни­ка НАТО откры­то выстав­ля­лась на пло­ща­ди Вели­ко­го наци­о­наль­но­го собра­ния 9 мая про­шло­го года!

И пред­ста­ви­те­ли Цен­тра НАТО вхо­дят в состав Наци­о­наль­ной комис­сии по внед­ре­нию инди­ви­ду­аль­но­го пла­на дей­ствий парт­нёр­ства (IPAP). Ска­жем пря­мо: прак­ти­че­ски к НАТО пере­шёл кон­троль над СИБ, Мини­стер­ством обо­ро­ны.

А пре­дел все­му — неко­то­рое вре­мя тому назад РМ обя­за­лась создать сов­мест­ные воен­ные бата­льо­ны с Румы­ни­ей…

Бог­дан Цыр­дя, поли­то­лог

Post to Twitter