В Румынии продолжают протестовать, добиваясь смены правительства. Причём антикоррупционное возмущение достигло своего пика и вывело на холодные февральские улицы сотни тысяч граждан по всей стране. Телевидение уже называет цифру в 600 тысяч. Со времён конца 80-х годов такого ещё не было.

А что у нас в фев­раль­ской тиши­не, в Киши­нё­ве всё спо­кой­но?

Грядут изменения?

Спи­сок кор­руп­ци­он­ных скан­да­лов и при­го­во­ров по кор­руп­ци­он­ным делам в Румы­нии даёт любо­пыт­ную кар­ти­ну состо­я­ния дел в стра­не. И здесь так и про­сит­ся про­ве­сти парал­ле­ли с Мол­до­вой.

Сре­ди обви­ня­е­мых и осуж­дён­ных кор­руп­ци­о­не­ров есть и госу­дар­ствен­ные чинов­ни­ки, и поли­ти­ки, и биз­не­сме­ны. Обви­не­ния варьи­ру­ют­ся от взя­точ­ни­че­ства и отмы­ва­ния денег до под­ло­гов и неце­ле­во­го исполь­зо­ва­ния бюд­жет­ных сред­ств.

Како­ва цель демон­стран­тов сей­час?

Как ска­за­ла агент­ству Франс Пресс одна из участ­ниц демон­стра­ций Лау­ра Фату: «У нас кра­дут наши день­ги, наши леса, наше буду­щее. Нам надо­е­ло».

Дру­гой демон­странт, моло­дой чело­век по име­ни Матей ска­зал запад­ным жур­на­ли­стам: «Мы гото­вы сде­лать Румы­нию чистой стра­ной. Во имя наших детей и наше­го обще­го буду­ще­го».

У нас в Мол­до­ве про­те­сто­вать пово­дов давным-давно не мень­ше. Но нет тако­го раз­ма­ха. Пока нет или ещё нет? Это вопрос, посколь­ку обще­ство раз­об­ще­но, тер­пе­ние людей ухо­дит в пар, в соци­аль­ные сети, в раз­го­во­ры на кух­не, у кого-то в «чемо­дан, вок­зал», а у кого-то — и в кри­ми­нал и мно­гое дру­гое. Одна­ко румын­ские про­те­сту­ю­щие, высту­па­ю­щие про­тив реше­ния пра­ви­тель­ства о вне­се­нии изме­не­ний в Уго­лов­ный кодекс, нашли при­чи­ну побла­го­да­рить соли­дар­ных с ними граж­дан Мол­до­вы. На зда­нии в цен­тре Буха­ре­ста было спро­еци­ро­ва­но посла­ние бла­го­дар­но­сти мол­дав­ским граж­да­нам, выра­зив­шим соли­дар­но­сть с про­те­сту­ю­щи­ми в Румы­нии. «Спа­си­бо, Мол­до­ва!», — гла­си­ла над­пись на зда­нии. Похо­же, это про­изо­шло исклю­чи­тель­но бла­го­да­ря Мар­шу соли­дар­но­сти про­тив кор­руп­ции и дик­та­ту­ры, состо­яв­ше­му­ся в Киши­нё­ве в минув­шую пят­ни­цу и орга­ни­зо­ван­но­му граж­дан­ским обще­ством.

- Оли­гарх Вла­ди­мир Пла­хот­нюк и его румын­ские парт­нё­ры посто­ян­но обме­ни­ва­ют­ся опы­том, как обво­ро­вы­вать свои стра­ны, и зада­ча граж­дан — объ­еди­нить­ся, что­бы оста­но­вить этот бес­пре­дел, — заявил Дмит­рий Чуба­шен­ко в ходе Мар­ша соли­дар­но­сти про­тив кор­руп­ции и дик­та­ту­ры.

- Это пер­вая граж­дан­ская ини­ци­а­ти­ва в этом году, кото­рая выве­ла людей на ули­цы, что­бы про­те­сто­вать про­тив кри­ми­наль­но­го режи­ма в Мол­до­ве и что­бы выра­зить соли­дар­но­сть с про­те­ста­ми в Буха­ре­сте, где люди вос­ста­ли про­тив кор­рум­пи­ро­ван­но­го пра­ви­тель­ства, тех пред­ста­ви­те­лей мест­ных кла­нов, кото­рые явля­ют­ся подель­ни­ка­ми Пла­хот­ню­ка, — заявил он. Чуба­шен­ко иро­ни­че­ски под­черк­нул, что не совсем понят­но, то ли Пла­хот­нюк учит­ся у сво­их румын­ских парт­нё­ров, то ли наобо­рот. «Мы не можем оста­вать­ся рав­но­душ­ны­ми, мы долж­ны объ­еди­нять­ся и про­те­сто­вать. Как види­те, здесь на этот непар­тий­ный про­те­ст собра­лись люди фак­ти­че­ски через соци­аль­ные сети — тут и левые, и пра­вые, и цен­три­сты», — ска­зал Чуба­шен­ко.

Эх, жал­ко мало у нас вот таких нефор­маль­ных про­те­стов, кото­рые гово­рят о граж­дан­ской зре­ло­сти обще­ства. Ведь сколь­ко пово­дов было и есть!

А стул не шатается?

Похо­же, что у румын есть все шан­сы заме­нить пра­ви­тель­ство. Вопрос на засып­ку: а у нас такое воз­мож­но? К удив­ле­нию мно­гих, об этом заявил опыт­ный ана­ли­тик и поли­то­лог, дирек­тор Инсти­ту­та дипло­ма­ти­че­ских, поли­ти­че­ских иссле­до­ва­ний и вопро­сов без­опас­но­сти, быв­ший вице-министр ино­стран­ных дел и евро­пей­ской инте­гра­ции Вале­рий Оста­леп в интер­вью жур­на­лу Splendid.Уже к мар­ту пра­ви­тель­ство может воз­гла­вить новый чело­век, что, одна­ко, не повли­я­ет на общее состо­я­ние дел, ска­зал он. Оста­леп не стал замо­ра­чи­вать­ся на име­нах, фами­ли­ях смен­щи­ков и при­чи­нах воз­мож­ной отстав­ки Фили­па, он обра­тил вни­ма­ние на то, что это… ниче­го не изме­нит. По его сло­вам, при воз­мож­ной ско­рой сме­не пра­ви­тель­ства не сто­ит ждать кар­ди­наль­ных изме­не­ний. «К мар­ту, воз­мож­но, будет назна­чен новый премьер-министр. Но я ниче­го не ожи­даю от сме­ны фами­лий. Я хоро­шо знаю госу­дар­ствен­ный аппа­рат и общее состо­я­ние дел в стра­не. Осо­бо опти­ми­стич­ных ожи­да­ний у меня нет. Но ника­кой премьер-министр не будет мешать и ника­кой состав пра­ви­тель­ства не будет иметь осо­бо­го зна­че­ния, если всё боль­шее чис­ло людей будут зани­мать­ся сво­им делом, созда­вать инте­рес­ные вещи в одном-третьем -пятом направ­ле­ни­ях. Но если народ будет сидеть и ждать, что за них всё решат и сде­ла­ют, то мы так и не сдви­нем­ся с мёрт­вой точ­ки. Надо пони­мать, что соци­а­лизм дав­но закон­чил­ся и госу­дар­ство — это все мы», — отме­тил Вале­рий Оста­леп.

Пессимизм обозрения

Оста­леп видит, что в Мол­до­ве созда­лась такая ситу­а­ция, что от пере­ме­ны мест сла­га­е­мых мало что изме­нит­ся в сум­ме. Он при­вёл при­чи­ны сво­е­го пес­си­ми­стич­но­го взгля­да на сме­ну руко­вод­ства в испол­ни­тель­ном аппа­ра­те. «Если и будет какая-то сме­на пра­ви­тель­ства и появят­ся новые лица, то мы доста­точ­но разум­ные люди, для того что­бы пони­мать, что от сме­ны фами­лий мало что меня­ет­ся. Ни один чело­век у нас, будь он гени­ем хоть сто раз (а тако­вых я у нас не наблю­даю), не может ниче­го поме­нять за год или два. Для того что­бы набрать коман­ду из людей, зна­ю­щих толк в госу­дар­ствен­ном стро­и­тель­стве, нуж­но вре­мя. И даже при созда­нии такой коман­ды необ­хо­ди­мо, как мини­мум, три года для пре­тво­ре­ния в жиз­нь ини­ци­а­тив госу­дар­ствен­но­го зна­че­ния. К тому же мы до сих пор не зна­ем, будут про­ве­де­ны пар­ла­мент­ские выбо­ры досроч­но в этом году или нет», — ска­зал собе­сед­ник.

Любо­пыт­ную вещь мол­дав­ских про­те­стов отме­тил поли­тик. У нас выхо­дят на ули­цы про­те­сто­вать те, кто недав­но голо­со­вал за эту власть и за эту фор­му прав­ле­ния:

- Недав­но смот­рел про­те­сты с педа­го­га­ми. Это у меня вызва­ло удив­ле­ние. Не могу понять, чего они хотят от пра­ви­тель­ства. Во-первых, педа­го­ги у нас посто­ян­но голо­су­ют за одну и ту же линию и власть. При­мер­но за тех, про­тив кого они про­те­сто­ва­ли. Если бы они при­шли и изви­ни­лись бы за то, как они голо­су­ют, и заяви­ли бы о том, что видят всё по-другому, то куда ещё ни шло. А так, это всё пока­за­лось бес­смыс­лен­ным.

Не те требования?

Кро­ме того, счи­та­ет Оста­леп, акции про­те­ста сви­де­тель­ству­ют о непро­ду­ман­но­сти и хао­тич­но­сти дей­ствий наших про­те­сту­ю­щих, кото­рые предъ­яв­ля­ют пра­ви­тель­ству тре­бо­ва­ния, ком­плекс­но не реша­ю­щие их про­бле­мы.

- Ну тео­ре­ти­че­ски доба­вят им тыся­чу леев. Хотя в нынеш­них реа­ли­ях и даже такое повы­ше­ние их зар­плат нере­аль­но. Но даже если им доба­вят, раз­ве это что-то реша­ет? Ниче­го не реша­ет. Не хочу нико­го оби­деть, но эту про­бле­му нуж­но решать в ком­плек­се, а не так, как это сде­ла­ли педа­го­ги… От пра­ви­тель­ства не сле­ду­ет ниче­го ждать, — резю­ми­ро­вал экс-вице-министр ино­стран­ных дел и евро­пей­ской инте­гра­ции.

Понят­но, что име­ет в виду поли­то­лог — некую иную кар­ди­наль­ную сме­ну линии госу­дар­ствен­но­го пове­де­ния, трез­вую, взве­шен­ную точ­ку зре­ния, хлад­но­кров­ную, хозяй­ствен­ную пара­диг­му, кото­рая выве­дет Мол­до­ву на новый уро­вень раз­ви­тия, поз­во­лит хоть как-то (пуб­лич­но или нет) реви­зо­вать име­ю­ще­е­ся и что-то реаль­но запла­ни­ро­вать напе­рёд. Ведь мы в самом деле не зна­ем, что нас ждёт даже через месяц, куда дви­нем­ся через год, и пото­му отток насе­ле­ния из стра­ны уже стал ката­стро­фи­че­ским.

Да и труд­но воз­ра­зить про­тив пес­си­миз­ма поли­то­ло­га, отме­тив­ше­го эти акции как бес­по­лез­ные. Ведь если вспом­нить эти отдель­ные про­те­сты по кате­го­ри­ям и про­фес­си­ям, начи­ная от педа­го­гов и закан­чи­вая фер­ме­ра­ми, то в ком­плек­се они точ­но ниче­го не реша­ли. Да и решить не могли. Слиш­ком мас­штаб­ные про­бле­мы сто­ят перед стра­ной, что­бы мел­ки­ми заплат­ка­ми пытать­ся закрыть зия­ю­щие дыры.

Не гово­ря о том, что с само­го нача­ла уж боль­но вити­е­ва­то полу­чи­лось с «ноч­ным пра­ви­тель­ством» Пав­ла Фили­па, когда его состав был утвер­ждён 20 янва­ря 2016 года голо­са­ми 57 депу­та­тов. Утвер­жде­ние пра­ви­тель­ства в сжа­тые сро­ки вызва­ло недо­воль­ство оппо­зи­ции, кото­рая попы­та­лась взять штур­мом зда­ние пар­ла­мен­та и заяви­ла о гру­бых нару­ше­ни­ях про­це­дур утвер­жде­ния пра­ви­тель­ства и после­ду­ю­ще­го при­не­се­ния при­ся­ги мини­стров перед быв­шим пре­зи­ден­том.

Что нас ждёт? Пока­жет бли­жай­шее вре­мя.

Алё­на Стриж

Post to Twitter