То, что Молдова бедна питьевой водой, — общее место. Но статистика говорит о том, что дела обстоят ещё хуже, чем мы думаем. По данным Государственной экологической инспекции, сегодня на одного жителя РМ приходится до 500 м³ доступной воды в год, в то время как среднемировой уровень потребности в ней оценивается в 1700 кубических метров.

Миллиард залил глаза?

Про­бле­ма вод­ных ресур­сов Рес­пуб­ли­ки Мол­до­ва с каж­дым годом толь­ко обост­ря­ет­ся. Если рань­ше Дне­стр, Реут, Бык и мно­гие дру­гие реки стра­ны, как ещё пом­нят ста­ро­жи­лы, были пол­но­вод­ны­ми, то сего­дня боль­шин­ство вод­ных арте­рий стре­ми­тель­но меле­ет, а неко­то­рые и вовсе напо­ми­на­ют ручей­ки. Неко­гда глу­бо­ко­вод­ный, судо­ход­ный Дне­стр на гла­зах теря­ет воду и лиша­ет­ся био­ло­ги­че­ско­го раз­но­об­ра­зия. И всё это про­ис­хо­дит по вине так назы­ва­е­мо­го чело­ве­че­ско­го фак­то­ра — раз­ру­ши­тель­но­го, конеч­но.

Сего­дня мол­дав­ское обще­ство взбу­до­ра­же­но наме­ре­ни­ем Укра­и­ны стро­ить новые элек­тро­стан­ции в верх­нем тече­нии Дне­стра, что закон­чит­ся, по мне­нию эко­ло­гов, пол­ной ката­стро­фой. Но ведь про­бле­ма не сего­дня роди­лась! Что каса­ет­ся обме­ле­ния Дне­стра, то, кро­ме соб­ствен­ных «мол­дав­ских про­блем», — от выем­ки гра­вия и пес­ка до вымы­ва­ния бере­гов — мы дав­но пожи­на­ем и чужие пло­ды вар­вар­ско­го отно­ше­ния к реке. В кон­це про­шло­го сто­ле­тия ни к чему хоро­ше­му не при­ве­ло стро­и­тель­ство Укра­и­ной двух ГЭС и одной гид­ро­ак­ку­му­ли­ру­ю­щей стан­ции в Новод­не­стров­ске. С тех пор учё­ные ста­ли заме­чать мед­лен­ное пере­рож­де­ние реки и утра­ту её био­раз­но­об­ра­зия. Труд­но даже вооб­ра­зить мас­шта­бы той эко­ло­ги­че­ской ката­стро­фы, если, как пла­ни­ру­ет укра­ин­ская дей­ству­ю­щая власть, на Дне­стре будет постро­е­но ещё 6 (!) ГЭС.

Хоро­шо, что денег пока на реа­ли­за­цию этих гран­ди­оз­ных пла­нов нет (цена вопро­са нешу­точ­ная — 1,1 млрд евро), но чинов­ни­ки настоль­ко жаж­дут запо­лу­чить эти финан­со­вые сред­ства, что гото­вы пожерт­во­вать суще­ство­ва­ни­ем реки.

Эко­ло­ги и учё­ные Мол­до­вы дав­но при­зы­ва­ли вла­сти вклю­чить­ся в пере­го­вор­ный про­цесс с руко­вод­ством Укра­и­ны и насто­ять на отка­зе от реа­ли­за­ции про­грам­мы, смер­тель­ной для Дне­стра. Одна­ко визит премьер-министра Мол­до­вы Пав­ла Фили­па в сере­ди­не фев­ра­ля, как и все преды­ду­щие встре­чи на выс­шем уров­не, ока­зал­ся без­ре­зуль­тат­ным. Его укра­ин­ский кол­ле­га дал понять, что ГЭС всё рав­но будут постро­е­ны.

Видя бес­по­мощ­но­сть мол­дав­ских и напо­ри­сто­сть укра­ин­ских вла­стей, более 50 НПО с двух бере­гов Дне­стра — из Мол­до­вы и Укра­и­ны — под­пи­са­лись под пети­ци­ей, кото­рую напра­ви­ли в 17 меж­ду­на­род­ных финан­со­вых и евро­пей­ских орга­ни­за­ций с прось­бой высту­пить моде­ра­то­ром в этой ситу­а­ции и не финан­си­ро­вать про­ект, кото­рый ока­жет пагуб­ное воз­дей­ствие на реку.

Месяц спу­стя автор пети­ции — Меж­ду­на­род­ная ассо­ци­а­ция хра­ни­те­лей реки Дне­стр Eco-Tiras — полу­чи­ла ответ от Евро­пей­ско­го инве­сти­ци­он­но­го бан­ка из Люк­сем­бур­га, общий смысл кото­ро­го сво­дит­ся к тому, что пока у них ник­то денег на стро­и­тель­ство ГЭС не про­сил, и преж­де чем их выде­лить, они семь раз отме­рят.

Выпали в осадок

Мно­гие в Мол­до­ве упо­ва­ют на нали­чие под­зем­ных вод, арте­зи­ан­ские источ­ни­ки и про­чее. И напрас­но! Чистым уже ниче­го не оста­лось. Заве­ду­ю­щая лабо­ра­то­ри­ей гид­ро­био­ло­гии Инсти­ту­та зоо­ло­гии, дей­ству­ю­ще­го при Ака­де­мии наук Мол­до­вы, док­тор хаби­ли­тат био­ло­ги­че­ских наук Еле­на Зуб­ко­ва заме­ти­ла, что резуль­та­ты иссле­до­ва­ний воды пока­зы­ва­ют ухуд­ше­ние соста­ва под­зем­ных вод, что нега­тив­но отра­жа­ет­ся на каче­стве не толь­ко дне­стров­ской, но и коло­дез­ной воды. Если рань­ше вода в Дне­стре была гид­ро­кар­бо­нат­ной и каль­ци­е­вой, то в этом году впер­вые был кон­ста­ти­ро­ван кальциево-магниевый и кальциево-натриевый состав, озна­ча­ю­щий, что сред­ний и ниж­ний участ­ки реки пита­ют­ся за счёт под­зем­но­го верх­не­го гори­зон­та. Боль­шие кон­цен­тра­ции натрия обна­ру­жи­ва­ют и в сель­ских колод­цах, кото­рые загряз­ня­ют­ся из-за нали­чия боль­шо­го коли­че­ства отхо­дов жиз­не­де­я­тель­но­сти круп­но­го рога­то­го и мел­ко­го ско­та, про­ни­ка­ю­щих в поч­ву. Пло­хое каче­ство воды объ­яс­ня­ет­ся и отсут­стви­ем, если так мож­но выра­зить­ся, «менедж­мен­та отхо­дов»: что делать со свал­ка­ми — у нас ник­то не зна­ет. Неав­то­ри­зо­ван­ные свал­ки и горы мусо­ра вид­ны повсю­ду. Отме­ча­ет Еле­на Зуб­ко­ва и загряз­не­ние озёр, кото­рые отда­ны в част­ное поль­зо­ва­ние.

«Про­бле­ма состо­ит в том, что при про­ве­де­нии про­цес­са при­ва­ти­за­ции земель­ные участ­ки были пере­да­ны в соб­ствен­но­сть мест­ным орга­нам вла­сти, а водо­ё­мы — част­ным лицам, — сету­ет Еле­на Зуб­ко­ва. — Сколь­ко таких озёр в Мол­до­ве, неиз­вест­но, так как до сих пор нет кадаст­ра искус­ствен­ных водо­ё­мов. Зато мно­гие фер­ме­ры, что­бы пото­ро­пить рост рыбы, засы­па­ют в озё­ра раз­лич­ные хими­че­ские при­корм­ки, а так­же в боль­шом коли­че­стве навоз, и всё это есте­ствен­ным путём про­са­чи­ва­ет­ся в под­зем­ные воды. К тому же в самих озё­рах нет рав­но­ве­сия меж­ду орга­ни­че­ски­ми и неор­га­ни­че­ски­ми веще­ства­ми и не может про­хо­дить про­цесс само­очи­ще­ния».

По мне­нию заве­ду­ю­щей лабо­ра­то­ри­ей гид­ро­био­ло­гии Инсти­ту­та зоо­ло­гии, все про­бле­мы в этом вопро­се суще­ству­ют из-за без­от­вет­ствен­но­сти боль­шин­ства мини­стров окру­жа­ю­щей сре­ды, и лишь в послед­ние пару лет ста­ли пред­при­ни­мать­ся попыт­ки что-то изме­нить и испра­вить. Но наве­сти поря­док нуж­но по все­му спек­тру набо­лев­ших про­блем, а их нако­пи­лось нема­ло: тут и про­мыш­лен­ный отлов рыбы в Дне­стре и Пру­те; и экс­порт част­ны­ми фир­ма­ми пес­ка, галь­ки и гра­вия, извле­чён­ных со дна рек; и выруб­ка лесов; и мас­со­вый вывоз дре­ве­си­ны за пре­де­лы стра­ны.

Никудышные управленцы

Пра­ва учё­ный, когда гово­рит о нику­дыш­ных управ­лен­цах, кото­рым дове­ря­ют руко­во­дить мини­стер­ства­ми. Порой они даже не в силах раз­ра­бо­тать дей­ствен­ные стра­те­гии.

Имен­но так про­изо­шло с Про­грам­мой и со Стра­те­ги­ей водо­снаб­же­ния и кана­ли­за­ции насе­лён­ных пунк­тов Рес­пуб­ли­ки Мол­до­ва на 2007 – 2015 гг. Как сле­ду­ет из ввод­ной части Стра­те­гии водо­снаб­же­ния и сани­та­ции на 2014 – 2028 годы, основ­ные цели раз­ви­тия пуб­лич­ных служб водо­снаб­же­ния и кана­ли­за­ции, преду­смот­рен­ные в выше­на­зван­ных про­грам­мах, не были выпол­не­ны; а при­вле­че­ние и исполь­зо­ва­ние без­воз­мезд­ных фон­дов и кре­ди­тов, упо­мя­ну­тых в Стра­те­гии 2007 – 2015 гг., ока­за­лось неэф­фек­тив­ным.

Так грант от Тур­ции на стро­и­тель­ство очист­ных соору­же­ний в Чадыр-Лунге был осво­ен, но стан­ция… не рабо­та­ет; кре­дит, предо­став­лен­ный госу­дар­ством Kувейт в 2006 году для 6 насе­лён­ных пунк­тов, не исполь­зо­ван. Более того, выяс­ни­лось, что и преж­няя стра­те­гия не учла для вод­ных ресур­сов РМ изме­не­ние кли­ма­та и мно­гие дру­гие фак­то­ры.

Нега­тив­ное воз­дей­ствие на раз­ви­тие инфра­струк­ту­ры ока­зал запу­тан­ный и нере­аль­ный рас­чёт. В резуль­та­те в пери­од с 2008 по 2012 год не были реа­ли­зо­ва­ны инве­сти­ции в раз­ме­ре 3 559 155 тыс. леев, необ­хо­ди­мые для созда­ния систем водо­снаб­же­ния и кана­ли­за­ции в насе­лён­ных пунк­тах стра­ны.

Замахнулись, однако!

Поче­му у нас ниче­го не полу­ча­ет­ся? Мож­но отве­тить корот­ко: пла­ны — пла­на­ми, а жиз­нь — жиз­нью. С 2014 года в Мол­до­ве дей­ству­ет «новая стра­те­гия», кото­рая, как утвер­жда­ют в Мини­стер­стве окру­жа­ю­щей сре­ды, при­ве­де­на в соот­вет­ствие с евро­пей­ской зако­но­да­тель­ной базой и с необ­хо­ди­мы­ми потреб­но­стя­ми. Общая сто­и­мо­сть её реа­ли­за­ции оце­ни­ва­ет­ся в 3 млрд 139,7 млн леев, в том числе 3 млрд 001,9 млн леев преду­смот­ре­ны на инве­сти­ции в инфра­струк­ту­ру водо­снаб­же­ния и кана­ли­за­ции, а 137,8 млн леев — для созда­ния нормативно-правовой базы, раз­ра­бот­ки пла­нов водо­снаб­же­ния и сани­та­ции, технико-экономических обос­но­ва­ний, пла­нов по обес­пе­че­нию без­опас­но­сти воды и др.

Но вот насколь­ко на этот раз пра­виль­но про­из­ве­де­ны рас­чё­ты, как будут при­вле­кать­ся инве­сти­ции, насколь­ко гра­мот­но они будут потра­че­ны, ска­зать слож­но. На сле­ду­ю­щий год власть, гля­дишь, опять поме­ня­ет­ся, а новая мет­ла, как извест­но, метёт по-новому.

СПРАВКА
По дан­ным Агент­ства по гео­ло­гии и мине­раль­ным ресур­сам, объ­ём поверх­ност­ных вод в Мол­до­ве оце­ни­ва­ет­ся при­мер­но в 1,32 млрд м³. Запа­сы еже­днев­но воз­об­нов­ля­е­мых под­зем­ных вод пред­по­ло­жи­тель­но состав­ля­ют 3,478 млн м³, из кото­рых 2,138 млн м³ утвер­жде­ны Госу­дар­ствен­ной комис­си­ей по запа­сам полез­ных иско­па­е­мых, а из них это­го объ­ё­ма око­ло 2,121 млн м³ исполь­зу­ет­ся для питья насе­ле­ни­ем.
По пред­ва­ри­тель­ным оцен­кам, име­ю­щи­е­ся поверх­ност­ные вод­ные ресур­сы сокра­тят­ся на 16 – 20% к 2020 году. Это зна­чит, что без­опас­но­сть водо­снаб­же­ния для всех поль­зо­ва­те­лей будет постав­ле­на под угро­зу в 2020 году, когда интен­сив­но­сть исполь­зо­ва­ния воды достиг­нет мак­си­маль­но­го уров­ня. При­ни­мая во вни­ма­ние воз­мож­но­сть экс­плу­а­та­ции под­зем­ных вод, ожи­да­ет­ся, что нехват­ка воды ста­нет барье­ром для раз­ви­тия с 2030 года.

КСТАТИ

Рождение островов

Посре­ди Дне­стра сего­дня вырас­та­ют целые ост­ро­ва. Есть такие почти на всём про­тя­же­нии мол­дав­ской его части, но есть они и на Укра­и­не, чуть ли не в самом Кие­ве. Сего­дня в неко­то­рых местах реку мож­но перей­ти прак­ти­че­ски вброд. Мно­гие спе­ци­а­ли­сты всю вину воз­ла­га­ют на сосе­дей и кли­мат: мол, всё это свя­за­но с рабо­той гид­ро­уз­лов, нам Укра­и­на не даёт того уров­ня воды, кото­рый мы бы хоте­ли (Новод­не­стров­ская ГЭС на Укра­и­не сбра­сы­ва­ет в три раза мень­ше воды, чем это преду­смот­ре­но нор­ма­ти­ва­ми). Да ещё при­бавь­те сни­же­ние уров­ня осад­ков в Кар­па­тах, где река берёт своё нача­ло…

Так или ина­че, но Дне­стр в про­шлом году уже опу­стил­ся на 10 сан­ти­мет­ров ниже пока­за­те­ля 1994 года – тогда река пере­жи­ла самое круп­ное обез­во­жи­ва­ние за послед­ние 26 лет. В наблю­да­е­мой исто­рии Дне­стра были лишь две кри­ти­че­ские точ­ки, ниже кото­рых уро­вень воды нико­гда не опус­кал­ся. В нача­ле 50-х годов XX века — после запус­ка Дубоссар­ской ГЭС — уро­вень Дне­стра был ниже нынеш­них пока­за­те­лей более чем на один метр. Одна­ко есте­ствен­ный рекорд­ный мини­мум реки был зафик­си­ро­ван в далё­ком 1925 году, когда из-за засу­хи вода опу­сти­лась на метр ниже в срав­не­нии с сего­дняш­ним днём. Но что очень важ­но: тогда пери­о­ды обме­ле­ния носи­ли крат­ко­вре­мен­ный харак­тер, сего­дня мы нахо­дим­ся в ста­дии мало­вод­но­го пери­о­да уже боль­ше года.

ЛЫКО В СТРОКУ

Судьба Днестра — и никакой политики!

В Меж­ду­на­род­ный день рек в Мол­до­ве и на Укра­и­не пред­ста­ви­те­ли граж­дан­ско­го обще­ства при под­держ­ке эко­ло­гов про­ве­ли мир­ные акции «Спа­сём реку Дне­стр! Добьём­ся отме­ны стро­и­тель­ства новых ГЭС на Дне­стре!».

В Мол­до­ве флэш­мо­бы про­шли в Киши­нё­ве, в Бель­цах, Соро­ках, Бен­де­рах и Тирас­по­ле, на Укра­и­не — в Ивано-Франковске, Чер­нов­цах, Тер­но­по­ле, Вин­ни­це и в Одес­се.

В Киши­нё­ве люди с актив­ной граж­дан­ской пози­ци­ей про­ве­ли две мир­ные акции — одну у зда­ния, в кото­ром раз­ме­ща­ет­ся пред­ста­ви­тель­ство ЕС, а дру­гую — у посоль­ства Укра­и­ны в РМ. Участ­ни­ки мир­ной акции при­шли с пла­ка­та­ми и флаж­ка­ми: «Нет пло­ти­нам на Дне­стре! Спа­сём Дне­стр!», «Хочу купать­ся в Дне­стре!», «ЕС — вы в отве­те за тех, кого при­ру­чи­ли!», «Мы про­тив стро­и­тель­ства ГЭС на Дне­стре!».

По сло­вам орга­ни­за­то­ра мир­ной акции Ната­лии Вицин­ской, цель меро­при­я­тия — про­де­мон­стри­ро­вать заин­те­ре­со­ван­но­сть все­го обще­ства в сохра­не­нии Дне­стра! «Сла­бые попыт­ки наше­го пра­ви­тель­ства дого­во­рить­ся с укра­ин­ской сто­ро­ной к успе­ху не при­ве­ли, — аргу­мен­ти­ро­ва­ла Ната­лия Вицин­ская. — Вот поче­му все нерав­но­душ­ные граж­да­не вышли на мир­ный про­те­ст в надеж­де повли­ять на пра­ви­тель­ство, пар­ла­мент и лич­но пре­зи­ден­та Укра­и­ны для пере­смот­ра реше­ния о стро­и­тель­стве этих объ­ек­тов и предот­вра­тить эко­ло­ги­че­скую ката­стро­фу для Мол­до­вы и для несколь­ких укра­ин­ских обла­стей».

К сожа­ле­нию, хотя об акции и было сооб­ще­но за пол­ме­ся­ца до её про­ве­де­ния и объ­яв­ле­ние актив­но рас­про­стра­ня­лось в соци­аль­ных сетях, на неё в Киши­нё­ве собра­лось не боль­ше 100 нерав­но­душ­ных граж­дан. Неко­то­рые НПО пере­ду­ма­ли выра­жать свою граж­дан­скую пози­цию в самый послед­ний момент, аргу­мен­ти­руя тем, что не видят смысла в подоб­ных акци­ях, пото­му что всё рав­но этот вопрос наверху уже решён, а мне­ние наро­да нико­го не инте­ре­су­ет. Нашлись и такие, кото­рые уви­де­ли в этом оче­ред­ную руку Моск­вы, чем вызва­ли разо­ча­ро­ва­ние у орга­ни­за­то­ров.

Фото Иго­ря Взо­ро­ва

МНЕНИЕ

Бесполезные скважины?

Вла­ди­мир Гара­ба, пред­се­да­тель Киши­нёв­ской тер­ри­то­ри­аль­ной орга­ни­за­ции «Эко­ло­ги­че­ское дви­же­ние Мол­до­вы»: В Киши­нё­ве есть око­ло ста арте­зи­ан­ских сква­жин, но мно­гие из них не смо­гут быть задей­ство­ва­ны в слу­чае оста­нов­ки насос­ной стан­ции на Дне­стре по той при­чи­не, что уже пару деся­ти­ле­тий вла­сти не могут выде­лить день­ги на её ремонт. На вос­ста­нов­ле­ние всех вышед­ших из строя насо­сов и дру­го­го обо­ру­до­ва­ния необ­хо­ди­мо 50 – 60 млн леев.

ПЛАНЫ

А если завтра ЧП?

Если, не дай Бог, так слу­чит­ся, что муни­ци­пий Киши­нёв оста­нет­ся без воды из-за обме­ле­ния Дне­стра по при­чи­не раз­рас­та­ния гид­ро­энер­ге­ти­че­ско­го ком­плек­са в Новод­не­стров­ске, то у сто­лич­но­го постав­щи­ка услу­ги нет пол­но­цен­ной аль­тер­на­ти­вы обес­пе­че­ния питье­вой водой потре­би­те­лей.

По сло­вам началь­ни­ка управ­ле­ния обес­пе­че­ния каче­ства, кон­тро­ля и регу­ли­ро­ва­ния АО Apă-Canal Chişinău Арка­дия Рус­на­ка, они раз­ра­бо­та­ли план дей­ствий в слу­чае чрез­вы­чай­ной ситу­а­ции. Так, под­го­тов­ле­ны технико-экономические обос­но­ва­ния для воз­ве­де­ния несколь­ких под­вод­ных мини-плотин на Дне­стре, пла­ни­ру­ет­ся буре­ние 15 арте­зи­ан­ских сква­жин, рас­смат­ри­ва­ют­ся и дру­гие источ­ни­ки обес­пе­че­ния водой. По необ­хо­ди­мо­сти будут уве­ли­че­ны и запа­сы воды в име­ю­щих­ся на балан­се 42 резер­ву­а­рах за счёт выка­чи­ва­ния боль­ше­го коли­че­ства воды.

Одна­ко выяс­ни­лось, что хотя пла­ни­ру­ет­ся буре­ние арте­зи­ан­ских сква­жин для водо­за­бо­ра из под­зем­ных источ­ни­ков, да вот толь­ко уча­сток на ули­це Буко­ви­на, преду­смот­рен­ный для этих объ­ек­тов, при­над­ле­жит Наци­о­наль­но­му кол­ле­джу вино­гра­дар­ства и вино­де­лия, кото­рый уже два года не хочет согла­со­вы­вать схе­му раз­ме­ще­ния сква­жин и при­ле­га­ю­щих к ним стро­е­ний. Сей­час постав­щик воды пыта­ет­ся через пра­ви­тель­ство добить­ся раз­ре­ше­ния на исполь­зо­ва­ние хотя бы тре­ти части зем­ли под буре­ние сква­жин.

Не нача­лось ещё и стро­и­тель­ство под­вод­ных мини-плотин. День­ги на их воз­ве­де­ние преду­смот­ре­ны из инве­сти­ци­он­ных сред­ств от ЕБРР и ЕИБ, но из-за про­во­ло­чек с под­пи­са­ни­ем кон­трак­та мун­со­ве­том реа­ли­за­ция про­ек­та опаз­ды­ва­ет на два года, поэто­му финан­сы ещё не были выде­ле­ны кре­ди­то­ра­ми.

КОММЕНТАРИЙ

Политическая воля и… лес

Но ситу­а­ция с водо­снаб­же­ни­ем в Рес­пуб­ли­ке Мол­до­ва и без укра­ин­ских сюр­при­зов дав­но слож­ная. Будем откро­вен­ны: сме­ня­ю­щие друг дру­га и ни за что не отве­ча­ю­щие вла­сти дав­но пусти­ли на само­тёк про­цесс рачи­тель­но­го исполь­зо­ва­ния дра­го­цен­ных вод­ных ресур­сов стра­ны.

Док­тор био­ло­ги­че­ских наук, руко­во­ди­тель Меж­ду­на­род­ной ассо­ци­а­ции хра­ни­те­лей реки Дне­стр Eco-Tiras Илья Тром­биц­кий утвер­жда­ет, что про­цесс управ­ле­ния вод­ны­ми ресур­са­ми в Мол­до­ве дав­но регрес­си­ру­ет и по этой при­чи­не реги­стри­ру­ет­ся паде­ние уров­ня воды в Дне­стре до кри­ти­че­ской отмет­ки, как и обме­ле­ние дру­гих рек. Как извест­но, в 2015 – 2016 годах в Мол­до­ве была заре­ги­стри­ро­ва­на гид­ро­ло­ги­че­ская засу­ха, а она насту­па­ет при сни­же­нии вла­го­за­па­сов поч­вы по при­чи­не отсут­ствия осад­ков. А повы­сить спо­соб­но­сть поч­вы удер­жи­вать воду мож­но не выру­бая леса, а как раз заса­жи­вая ими всё бо‘льшие тер­ри­то­рии.

- В основ­ном, вода при­хо­дит к нам и ухо­дит по глав­ным рекам, но что каса­ет­ся тер­ри­то­рий, нахо­дя­щих­ся дале­ко от Дне­стра и Пру­та, кото­рые нуж­да­ют­ся в оро­ше­нии, то они стра­да­ют из-за непра­виль­но­го управ­ле­ния, — убеж­дён Илья Тром­биц­кий. — В Мол­до­ве мало лесов, но вла­сти не пред­при­ни­ма­ют ника­ких мер, что­бы удво­ить или утро­ить пло­ща­ди зелё­ных насаж­де­ний. Нам нуж­но часть сель­хоз­уго­дий отдать под леса, и тогда преду­смот­рен­ные под посе­вы зем­ли ста­нут луч­ше. Но это прак­ти­че­ски невоз­мож­но осу­ще­ствить, пото­му что в усло­ви­ях при­ва­ти­за­ции есть заин­те­ре­со­ван­ные сто­ро­ны, про­цве­та­ет кор­руп­ция, есть и мно­гие дру­гие нега­тив­ные фак­то­ры. Нуж­на силь­ная поли­ти­че­ская воля, а у нас в стра­не не то что самой воли, но и пони­ма­ния это­го тер­ми­на нет!

Под­го­то­ви­ла Любо­вь Чега­ров­ская

Post to Twitter