17 – 18 января президент Молдовы Игорь Додон находился с официальным визитом в Москве.

Исторический визит

Поезд­ка явля­ет­ся уни­каль­ной, а зна­чит исто­ри­че­ской, — по мно­гим при­чи­нам.

Впер­вые за послед­ние 9 лет пре­зи­дент Мол­до­вы при­был с офи­ци­аль­ным визи­том в Рос­сию.

Впер­вые в исто­рии стра­ны пре­зи­ден­та Мол­до­вы встре­ча­ли боль­шин­ство выс­ших лиц Рос­сии и ЕврАз­ЭС, что, без­услов­но, гово­рит о высо­ком дове­рии.

Такой чести удо­ста­и­ва­лись немно­гие лиде­ры, при­чём куда более круп­ных и серьёз­ных госу­дар­ств, чем Мол­до­ва. Это и встре­ча с пре­зи­ден­том Рос­сии, с пред­се­да­те­лем Сена­та, с мини­стра­ми, с пред­се­да­те­лем Кол­ле­гии Евразий­ской эко­но­ми­че­ской комис­сии, с руко­во­ди­те­ля­ми Газ­про­ма, Сбер­бан­ка, ФИДЕ.

И впер­вые в исто­рии стра­ны пре­зи­дент Мол­до­вы пред­ло­жил, что­бы наша стра­на ста­ла офи­ци­аль­ным наблю­да­те­лем в ЕврАз­ЭС. А это не про­сто попыт­ка раз­во­ро­та век­то­ра внеш­ней поли­ти­ки стра­ны. Это пере­крой­ка всей гео­по­ли­ти­ки реги­о­на. Согла­си­тесь, что это, в усло­ви­ях Мол­до­вы, тре­бу­ет муже­ства. И это каче­ство под­ме­тил и пре­зи­дент Рос­сии.

Результаты встреч

Лакеи вла­сти уже во вре­мя встре­чи из кожи вон лез­ли, что­бы при­ни­зить её зна­чи­мо­сть для стра­ны. Мно­гие из них откры­то изде­ва­лись, зада­вая один и тот же вопрос: что кон­крет­но решил Игорь Додон в Москве?

Во-первых, дого­во­ри­лись с Пути­ным об уве­ли­че­нии коли­че­ства допу­щен­ных мол­дав­ских пред­при­я­тий на рынок РФ.

Во-вторых, уже созда­на гос­ко­мис­сия, кото­рая раз­ра­бо­та­ет меха­низм сня­тия депор­та для тех 50 000 мол­дав­ских тру­до­вых мигран­тов, кото­рым запре­щён допуск на рос­сий­ский рынок тру­да. Более того: суще­ству­ют ещё
200 000 мол­да­ван с риском депор­та. Боль­шин­ству из них тоже анну­ли­ру­ют нару­ше­ния, что поз­во­лит им сохра­нить рабо­ту.

В-третьих, дого­во­ри­лись под­пи­сать рамоч­ный мемо­ран­дум о сотруд­ни­че­стве меж­ду Рес­пуб­ли­кой Мол­до­ва и ЕврАз­ЭС. Это про­изой­дёт вес­ной.

В-четвёртых, по При­дне­стро­вью дого­во­ри­лись запу­стить и акти­ви­зи­ро­вать пере­го­вор­ный про­цесс. Рос­сия согла­си­лась стать гаран­том в при­дне­стров­ском уре­гу­ли­ро­ва­нии.

В-пятых, пре­зи­дент при­гла­сил пат­ри­ар­ха Кирил­ла совер­шить пас­тыр­ский визит в Мол­до­ву, в ходе кото­ро­го Его Свя­тей­ше­ство зало­жит пер­вый камень в стро­и­тель­ство хра­ма пре­по­доб­но­го Сер­гия Радо­неж­ско­го в Киши­нё­ве.

Волчий вой демократов

Визит Додо­на на таком высо­ком уров­не вызвал насто­я­щий вол­чий вой в ста­не демо­кра­тов и их при­слу­ги. Майя Сан­ду, Юрие Лян­кэ, Михай Гим­пу чуть ли не обе­зу­ме­ли от яро­сти. Гим­пу потре­бо­вал отстав­ки пре­зи­ден­та, Пла­хот­нюк обе­щал «ней­тра­ли­зо­вать» все его дости­же­ния в Москве! Агент­ство «Оме­га», кото­рое вро­де бы борет­ся с Пла­хот­ню­ком, откры­то воз­му­ща­лось: почему-де в деле­га­ции Додо­на нет мини­стров Пла­хот­ню­ка? «А поче­му они там долж­ны быть?» — в свой черёд спро­сим мы.

МИД Румы­нии тоже выдал исте­рич­ное заяв­ле­ние, назвав заяв­ле­ния пре­зи­ден­та о необ­хо­ди­мо­сти под­пи­са­ния дого­во­ра о гра­ни­цах, неадек­ват­ны­ми. Даже обыч­но сдер­жан­ный пре­зи­дент Клаус Йохан­нис — и тот потре­бо­вал(!) у Додо­на при­дер­жи­вать­ся Кон­сти­ту­ции в сво­ей дея­тель­но­сти. Жаль, что румын­ский пре­зи­дент не потре­бо­вал того же у судей КС 5 (из кото­рых — граж­да­не Румы­нии), когда они упразд­ни­ли мол­дав­ский язык.

Инте­рес­но, не так ли? Вот когда Румы­ния под­пи­сы­ва­ет Дого­вор о гра­ни­цах с Вен­гри­ей — это адек­ват­но. А вот когда её про­сят сде­лать то же самое по отно­ше­нию к Мол­до­ве — это «не адек­ват­но».

Сда­ли нер­вы и у вице-премьера по реин­те­гра­ции Геор­гия Бэла­на. Мол, заяв­ле­ния пре­зи­ден­та по при­дне­стров­ско­му уре­гу­ли­ро­ва­нию сто­ит рас­смат­ри­вать как лич­ное мне­ние Додо­на.

Ну и ладуш­ки. В этом слу­чае и заяв­ле­ния Геор­гия Бэла­на по при­дне­стров­ско­му уре­гу­ли­ро­ва­нию явля­ют­ся его лич­ным мне­ни­ем. И не более того. Уж по край­ней мере ник­то его все­рьёз в Мол­до­ве и в При­дне­стро­вье, и тем более — в Москве! — не вос­при­ни­ма­ет.

Да ещё премьер-министр Павел Филип решил «впи­сать­ся в пово­рот»: заявил, что декла­ра­ции Додо­на о денон­са­ции Дого­во­ра об ассо­ци­а­ции не будут иметь ника­ко­го поли­ти­че­ско­го эффек­та.

Ну что же, погля­дим после пар­ла­мент­ских выбо­ров. Имен­но тогда ста­нет ясной и судь­ба как само­го дого­во­ра, так и назна­чен­но­го посре­ди ночи Пав­ла Фили­па.

«Газовый шок»

Но боль­ше всех и усерд­нее завы­ла Майя Сан­ду. Вырвав из кон­текста декла­ра­цию пре­зи­ден­та, она обви­ни­ла его в при­зна­нии… дол­га за рос­сий­ский газ (речь идет о $6 млрд дол­гов При­дне­стро­вья + $500 млн РМ). А ведь акцент пре­зи­ден­том был постав­лен на том, что Газ­пром не раз­де­ля­ет долг При­дне­стро­вья и Мол­до­вы и выстав­ля­ет сче­та на общую сум­му…

На самом деле этот долг в той или иной фор­му­ле при­зна­ва­ли мно­гие мол­дав­ские чинов­ни­ки, о чём на днях писал пор­тал Newsmaker.

В мар­те 2008 это сде­лал Вла­ди­мир Воро­нин, заявив, что в слу­чае объ­еди­не­ния Мол­до­вы при­дне­стров­ский долг за газ «оста­нет­ся нам в наслед­ство». В мар­те 2011 года мини­стр эко­но­ми­ки Вале­риу Лаз­эр счи­тал, что «хотим мы это­го или нет, это наш долг».

Вес­ной 2014 года пре­мьер Юрие Лян­кэ (тогда ещё — началь­ник Сан­ду) заяв­лял: «Долг При­дне­стро­вья за газ — более $4 млрд, он лежит на пле­чах Мол­до­вы…»

В октяб­ре 2015 года зам­ми­ни­стра эко­но­ми­ки Вале­риу Три­бой утвер­ждал, что долг Мол­до­вы за газ перед рос­сий­ским кон­цер­ном «Газ­пром», вклю­чая задол­жен­но­сть При­дне­стро­вья, достиг $6,1 млрд…

Так вот, когда долг при­зна­ва­ли поли­ти­ки из АЕИ, Майя Сан­ду и ей подоб­ные суще­ства, как гово­рит­ся, мол­ча­ли в тря­поч­ку. Когда же про долг заго­во­рил Игорь Додон — эти гос­по­да тут же про­ник­лись столь глу­бо­ким чув­ством «пат­ри­о­тиз­ма», что даже ста­ли про­во­дить флеш­мо­бы!

Если вы настоль­ко искрен­ние, про­ве­ди­те для нача­ла про­те­сты у соб­ствен­ных офи­сов.

Возмущение «грантовых баронов»

19 янва­ря, сра­зу же после заяв­ле­ния «кук­ло­во­да» о «ней­тра­ли­за­ции пре­зи­ден­та», груп­пой анга­жи­ро­ван­ных НПО был выпу­щен пресс-релиз. Заяв­ле­ние было под­пи­са­но 35 орга­ни­за­ци­я­ми, боль­шин­ство из кото­рых извест­ны сво­ей оже­сто­чён­ной про­па­ган­дой за вступ­ле­ние в НАТО и ЕС, нена­ви­стью к Рос­сии, к соци­а­лиз­му, к пар­ти­ям лево­го тол­ка, а так­же — отри­ца­ни­ем мол­дав­ской идеи, кон­цеп­та феде­ра­ли­за­ции.

Ини­ци­а­то­ром декла­ра­ции ста­ла Ассо­ци­а­ция по внеш­ней поли­ти­ке (APE), чьи руко­во­ди­те­ли были вице-министрами ДПМ и совет­ни­ка­ми пре­мье­ра Фила­та. До сих пор у этой орга­ни­за­ции была репу­та­ция урав­но­ве­шен­ной струк­ту­ры. Напом­ним, что почёт­ным лиде­ром APE явля­ет­ся оли­гарх Ион Стур­за, кото­рый в 2016 году пре­смы­кал­ся перед Пла­хот­ню­ком, пыта­ясь стать пре­мье­ром. Види­мо, исто­рия повто­ря­ет­ся.

Ещё одним под­пи­сан­том явля­ет­ся Инсти­тут евро­пей­ских поли­тик и реформ, или IPRE. Напом­ним, что сей инсти­тут был создан пар­ти­ей Лян­кэ, участ­во­вав­ше­го в кра­же мил­ли­ар­да! (А Лян­кэ, как извест­но, пыта­ет­ся стать гла­вой МИДа).

Сре­ди под­пи­сав­ших зна­чит­ся IDIS Viitorul, чей лидер был послом в США от ЛП, а вид­ные её пред­ста­ви­те­ли руко­во­ди­ли НАРЭ, пар­ла­мент­ски­ми комис­си­я­ми и даже ста­ли чле­на­ми Кон­сти­ту­ци­он­но­го суда!

В спис­ке фигу­ри­ру­ет и API (Ассо­ци­а­ция неза­ви­си­мой прес­сы), кото­рая в свое вре­мя пред­ла­га­ла нака­зать Jurnal TV, Accent TV и дру­гие неза­ви­си­мые СМИ за кри­ти­ку Пла­хот­ню­ка! Есть тут под­пись и Expert-Grup, чей дирек­тор был совет­ни­ком по эко­но­ми­ке у Лян­кэ в пери­од, когда про­ис­хо­ди­ло раз­во­ро­вы­ва­ние мил­ли­ар­да.

В прин­ци­пе, эти гос­по­да, за ред­ким исклю­че­ни­ем, пред­став­ля­ют весь цвет мол­дав­ской НПО­кра­тии, то есть «гран­то­вых баро­нов».

В этой ядо­ви­той декла­ра­ции «баро­ны» осуж­да­ют пре­зи­ден­та за наме­ре­ние отме­ны Согла­ше­ния об ассо­ци­а­ции с ЕС; за жела­ние под­пи­сать согла­ше­ние о сотруд­ни­че­стве с Евразий­ским сою­зом, за раз­ре­ше­ние при­дне­стров­ско­го кон­флик­та на осно­ве феде­ра­ции и т.д.

Цен­траль­ный лейт­мо­тив обви­не­ния — пре­зи­дент не имел пра­ва делать эти декла­ра­ции без кон­суль­та­ций с пар­ла­мен­том и пра­ви­тель­ством, то есть с Вла­дом Пла­хот­ню­ком!

Пони­ма­е­те, как дале­ко зашли эти гос­по­да в сво­ем жела­нии понра­вить­ся вла­сти?

Ложь “неполитиков”

Здесь инте­ре­сен один нюанс: а кто вы такие, что­бы дик­то­вать пре­зи­ден­ту, а зна­чит и наро­ду, что ему делать? Кто вас упол­но­мо­чил тре­бо­вать, при­зы­вать к отве­ту, навя­зы­вать свою волю избран­но­му лиде­ру стра­ны? И с каких это пор НПО, кото­рые явля­ют­ся непо­ли­ти­че­ски­ми и непра­ви­тель­ствен­ны­ми орга­ни­за­ци­я­ми, зани­ма­ют­ся откро­вен­ной поли­ти­кой и про­па­ган­дой, суют свой нос в дела пре­зи­ден­та, при­зы­ва­ют нака­зать лиде­ра стра­ны толь­ко за то, что он испол­ня­ет волю наро­да?

На самом деле мно­гие лиде­ры так назы­ва­е­мо­го «граж­дан­ско­го обще­ства» при­слу­жи­ва­ли АЕИ, были при­бли­жён­ны­ми к вла­сти в пери­од, когда шло раз­во­ро­вы­ва­ние мил­ли­ар­да, аэро­пор­та, про­ис­хо­дил захват госу­дар­ства, было закры­то несколь­ко сотен школ и боль­ниц.

Пред­став­ля­ет инте­рес тот факт, что боль­шин­ство под­пи­сан­тов сидят на жир­ных запад­ных гран­тах. Поэто­му любая попыт­ка воз­об­нов­ле­ния эко­но­ми­че­ских, поли­ти­че­ских или соци­аль­ных отно­ше­ний с Рос­си­ей вызы­ва­ет у них кли­ни­че­скую исте­ри­ку.

Ну не нра­вит­ся им — и всё тут! — что более чем 50 000 мол­да­ва­нам, а так­же десят­кам оте­че­ствен­ных про­из­во­ди­те­лей откро­ют доступ на рос­сий­ский рынок.

Вме­сте с тем не без гру­сти при­хо­дит­ся кон­ста­ти­ро­вать, что эта декла­ра­ция пред­став­ля­ет собой клас­си­че­ский обра­зец неле­по­сти, мани­пу­ли­ро­ва­ния и даже откро­вен­ной лжи.

Вот когда, ска­жи­те на мило­сть, ува­жа­е­мые НПО­кра­ты, Додон гово­рил о вве­де­нии в дей­ствие пла­на Коза­ка?

Когда он утвер­ждал, что рас­тор­же­ние Согла­ше­ния об ассо­ци­а­ции будет про­ис­хо­дить без пред­ва­ри­тель­но­го про­ве­де­ния рефе­рен­ду­ма? И если дого­вор не рабо­та­ет, поче­му бы его не пере­смот­реть? ЕС ведь посто­ян­но пере­смат­ри­ва­ет дого­во­ры, согла­ше­ния и зако­ны.

Отку­да вы взя­ли, что рас­тор­же­ние Согла­ше­ния сде­ла­ет без­ра­бот­ны­ми десят­ки тысяч мол­да­ван? Ведь Согла­ше­ние не даёт пра­ва на тру­до­устрой­ство в ЕС.

Поче­му вы бес­со­вест­но врё­те, что Согла­ше­ние об ассо­ци­а­ции и евро­пей­ская инте­гра­ция — есть про­дукт наци­о­наль­но­го кон­сен­су­са? На самом деле, как пока­зы­ва­ют все соцо­про­сы, при­мер­но 52 – 58% насе­ле­ния хочет в ЕврАз­ЭС!

И кста­ти, раз все хоте­ли того дого­во­ра с ЕС, поче­му он был под­пи­сан втай­не, за спи­ной наро­да?

Бре­дом мож­но назвать заяв­ле­ние, буд­то бы рас­тор­же­ние Согла­ше­ния при­ве­дёт к раз­ры­ву отно­ше­ний с ЕС.

Пре­зи­дент не раз гово­рил о необ­хо­ди­мо­сти под­пи­са­ния согла­ше­ния об асим­мет­рич­ной тор­гов­ле, кото­рое заме­нит согла­ше­ние о зоне сво­бод­но­го тор­го­во­го обме­на. Арме­ния кста­ти, член Евразий­ско­го сою­за. И ниче­го, полу­чит ско­ро без­ви­зо­вый режим с ЕС.

Непо­нят­но нам и о каких таких инве­сти­ци­ях из ЕС вы тол­ку­е­те? Не соиз­во­ли­те ли обна­ро­до­вать спи­сок пред­при­я­тий и рабо­чих мест, откры­тых в резуль­та­те «инве­сти­ций»? Кста­ти, в 2015 г., сра­зу после под­пи­са­ния Согла­ше­ния, из Мол­до­вы, по дан­ным НБМ, про­изо­шел круп­ней­ший отток капи­та­ла за всю исто­рию стра­ны — $400 млн!

Может, вы име­е­те в виду кре­ди­ты, кото­рые были раз­во­ро­ва­ны и кото­рые при­дёт­ся воз­вра­щать с про­цен­та­ми?

И нако­нец: пре­зи­ден­та выбрал народ, с тем что­бы он про­дви­гал соб­ствен­ную пред­вы­бор­ную про­грам­му. И он это дела­ет. При этом одно из клю­че­вых пол­но­мо­чий гла­вы госу­дар­ства — внеш­няя поли­ти­ка. Ины­ми сло­ва­ми, ваша борь­ба про­тив пре­зи­ден­та озна­ча­ет борь­бу про­тив воли наро­да.

А вообще-то тот факт, что уни­о­ни­сты, оли­гар­хи и лица с пони­жен­ной соци­аль­ной ответ­ствен­но­стью заби­лись в кон­вуль­си­ях от встре­чи Додо­на с Пути­ным, даёт все осно­ва­ния пола­гать, что она была на ред­ко­сть удач­ной.

И это вну­ша­ет надеж­ду.

Бог­дан Цыр­дя,
поли­то­лог.

Post to Twitter