1

Ой беда! Меня разоблачили

Ой беда! Меня разоблачили

19 апреля портал Усатого http://1news.md опубликовал то ли новость, то ли статью, но однозначно – очередную ахинею. В тексте с заголовком «Метаморфозы Цырди: от смешанной до смешной!» сей ресурс торжествующе уличил меня во лжи:)!

Для полноты картины приведу весь текст, чтобы читатель смог сформировать объективное мнение о сущности данного портала и, видимо, и их босса.

 

 Метаморфозы Цырди: от смешанной до смешной!

Молдавский журналист и гражданский активист Павел Григорчук сделал подборку противоречивых высказываний одного из самых известных «рупоров» Додона – политолога Богдана Цырди, который, как оказалось, без зазрения совести меняет свою точку зрения в угоду политической конъюнктуре.

Так, в 2013 году в интервью газете «Пульс» аналитик нещадно критиковал смешанную избирательную систему: «В будущем эта система может дать преимущества г-ну Плахотнюку, у которого на сегодня самый крупный финансовый ресурс». Заявление пропагандиста Додона было опубликовано в «Пульсе» 18 апреля 2013 года.  И вот ровно через четыре года, 18 апреля 2017 года, в ответ на критику его партийного босса, господин Цырдя заявляет, что инициатива Додона – единственный шанс для оппозиции выиграть выборы.

При этом, отмечает журналист Григорчук, буквально полтора месяца назад в комментарии для новостного портала NewsMaker политолог заявил следующее: «Плахотнюку сейчас не выгодно введение смешанной избирательной системы, так как она не гарантирует ему победу на выборах. Он хочет заполучить 101 депутата и для этого ему нужна одномандантная система. Мы не видели еще проекта, но уже сейчас полагаем, что его не стоит поддерживать».

В связи со всем вышеизложенным, у журналиста возник резонный вопрос: когда Богдан Цырдя врал, а когда говорил правду? http://1news.md/news/30377-zhurnalist-ulichil-vo-lzhi-prezidentskogo-propagandista.html

В чем ложь, господа?

А теперь  проанализируем весь сей бред. Технология поражает своей примитивностью и подлостью.

Взяли материал 4 летней давности, в котором я критикую инициативу кукловода по смешанной системе, которая лишала шансов оппозицию.

Потом берут мою сегодняшнюю позицию, где я опять же выступаю против инициативы кукловода по внедрению одномандатной системы.

При этом проект Додона по смешанной системе не имеет ничего общего с проектом кукловода, который я критиковал в 2013. Это совершенно разные вещи. Додон предлагает выделить 25 мандатов диаспоре и Приднестровью, право студентов голосовать по месту нахождения, 2 дня для голосования зарубежом, чтобы все успели, а не толпились весь день в очередях, 5000 бюллетеней в секции т.д. – то есть все то, что раздражает олигарха и лишает его шансов. Мы уже не говорим про голосование в одном туре, где кандидат, набравший наибольшее количество голосов, побеждает. И кто же наберет больше всех в первом туре? Понятно, что на севере и юге это Партия социалистов и Наша Партия, а в центре – ПДС и платформа ДА.

И таки да, сегодня этот проект дает реальный шанс оппозиции. Что, кукловод победит а диаспоре, то есть Италии, Испании и т.д.? Возьмет хоть один мандат в Приднестровье и в России? Возьмет больше двух мандатов по партийным спискам? Не исключаю, что по партийным спискам возьмет 0 голосов, учитывая рейтинг ДПМ  в 4-6. А может он «порвет столицу»?:)

При хорошей кампании со стороны оппозиции, повторяю – при хорошо продуманной кампании, даже если кукловод купит все округа в Молдове, то есть 25, ему светит не более 25-27 мандатов.

И да, я подтверждаю свое мнение, высказанное в интервью для ньюсмейкера: Плахотнюку сегодня куда выгодней одномандатная система. И уступать он не намерен. Систему поменяют – хотим мы того или нет.  И народ не выйдет на протесты – многие поверили в прелести «мажоритарки», другие разочаровались в самих протестах.

Насчет пропорциональной системы – выскажусь кратко. Я и сегодня не считаю смешанную систему лучшим вариантом для Молдовы. Прочитайте внимательнее, что я написал http://www.vedomosti.md/news/cyrdya-iniciativa-dodona-edinstvennyj-shans-dlya-oppozicii-v/index.html .

Пропорциональная система демократичнее и в длительной перспективе более адекватна для нас. И да, я сторонник пропорциональной системы. Но явно не той, где 500 тысяч молдаван в России могут проголосовать только на 8 участках, и в которой избирательный порог меняют от выборов к выборам.

Но, увы, пропорциональная система обречена. Ее уже не удержать. А смешанная система – это некий инструмент, дающий сегодня шанс оппозиции. И даже если я сторонник «пропорционалки», учитывая контекст и риски для оппозиции, вынужден поддержать эту систему. При этом рубашку на себе я не рву. Проект требует дискуссий, доработок, улучшений, особенно в том, что касается Приднестровья, Гагаузии, количества округов, их структуры и т.д.

Подчеркиваю – смешанную систему я поддерживаю именно в этом конкретном варианте, который выдвинула ПСРМ, а не идею смешанной системы в принципе!

Короче, пытались уличить во лжи меня, а уличили себя.

 

Скучно, девочки

Конечно, содержание статьи разочаровало.

Я думал, что меня «разоблачат всерьез»! Мол, врал все 10 лет подряд про схемы олигархов, подтасовал данные про рейдерские атаки от 2010-11,  ввел в заблуждение по краже  миллиарда, промолчал про аэропорт! Нагло солгал в работе «Олигархическая Молдова», где научно обосновал существование в Молдове олигархической системы, кумовского капитализма  и феномена „захвата государства”.

За 10 лет я написал 4 книги, около тысячи статей и комментариев. Покопайтесь в них.

Дам даже рекомендацию, как меня ударить пожестче.

Возьмите мои интервью 2010-2013, где я положительно высказываюсь о В.Воронине и ПКРМ. Потом склейте рядом мои высказывания 2015-2016, где я критикую Воронина. Но, боже упаси, не говорите, что хвалил Воронина в 2010-13 за то, что он перешел на евразийство, борьбу с олигархами, контакт с гражданским обществом. И, безусловно, ни в коем случае не пишите, что стал его критиковать в 2013, кода он предал идею евразийства даже вопреки решению съезда, изгнал «талибан», в том числе авторов этого ядовитого пасквиля, спелся с Плахотнюком. http://www.bogdantsirdea.eu/?p=1133

И мои статьи в защиту «талибана», Ткачука, Мунтяна, и т.д. тоже не упоминайте. http://www.bogdantsirdea.eu/?p=1113

Люди не поймут.

Далее возьмите мое интервью «Комсомолке» от 2011, где я говорю, что Филат стал национальным лидером. Потом возьмите мои последние статьи. Но, боже упаси, не говорите, что я это заявил аккурат в тот же день, когда он объявил войну кукловоду, и аккурат после серии опросов, где он имел самый высокий президентский рейтинг в стране, нравится это вам или нет. Даже Усатый стал его советником.  А ведь когда появился Филат – на него смотрели как на новое явление в политике – и только потом стали вскрываться новые факты.

Потом возьмите десятки моих статей в «Аргументах и Фактах», а также передачи про группу Петренко-Амерберг, где я вас защищаю. https://www.youtube.com/watch?v=UY7nFYtP1xE

Рукописи не горят. А потом опровергните все это! Мол, это он лгал! Кукловод попросил нас защитить! И подпись Цырди, как одного из  гарантов  перевода группы Петренко под домашний арест, – фальшивая! Чтобы добить и выявить всю мою ложь, спросите у лидера платформы «ДА», кто убеждал его в том, что группа Петренко – это не провокаторы, что они не хотели у прокуратуры компрометировать митинг платформы.

И по Усатому покопайте. Где-то же хвалю, где-то критикую. Но вы не говорите, что хвалю, когда  вместе протестовали, или критикую, когда он заигрывал с кукловодом. http://www.bogdantsirdea.eu/?p=1707

Просто склейте и напишите внизу: Когда Цырдя лгал? Тогда или сегодня? J

Возможно, Усатый оценит.

Передовой опыт

Также можете сделать еще один трюк, который проделала ПКРМ и платформа ДА. В блогосфере есть один фальшивый блог http://bogdantirdea.blogspot.md/  Там набросаны сотни статей под моей подписью. Многие из них я не писал. Так возьмите там статью про «мясную мафию Додона», напечатайте и скажите: вот, видите, что писал Цырдя тогда и что пишет сегодня!

Вперед.

Кстати,  по поводу блога открыто дело в прокуратуре еще с 2011 года. https://ava.md/2011/06/03/politolog-bogdan-cyrdya-obratilsya-s-zayavleniem/

Скажу одно: очень часто правда или ложь существуют только в контексте. Вне контекста любое заявление теряет смысл. И вы знаете это.

Когда Воронин предал идею, что я должен был делать? Хвалить?

Когда кукловод и Филат проголосовали за смешанную систему, я раскритиковал ее, так как она была разработана кукловодом и под него. Сегодня он выдвигает одномандатную, а мы выдвигаем противовес, который, подчеркиваю, дает реальный шанс оппозиции!

И что я должен делать? Ждать, пока гламурная оппозиция поддержит его?

И самый главный УДАР – это ценности. Для меня очевиден один факт: есть принципиальные вещи – ценности. И есть ситуативные вещи и явления. Появляется больше информации – все это влияет на оценку событий.

Так вот, найдите сотни моих статей, где я выступаю против России, евразийства, нейтралитета, государственности, социализма, православия, гражданского молдовенизма и т.д.

Ну и разнесите меня в пух и прах.

P.S. Господин Усатый… Плохо работают ваши тролли, честное слово. Избавьтесь от них, от греха подальше. Ведь когда публичный дoм плохо работает, меняют не кровати, а проституток.

Share Button
Vk.com
Odnoklassniki
Facebook Комментарии

Sorry, comments are closed for this post.

Адрес редакции: Кишинев, ул. Дософтей, 122, офис 4. Тел. 022 85-60-88;
Рекламный отдел: +373 22 85 60 99; +373 69 24 51 62 / e-mail: exclusivmedia@mail.ru; zelinskaia_nata@mail.ru
PP Exclusiv Media SRL © Аргументы и факты в Молдове; e-mail: info@aif.md