Есть ли для само­го изби­ра­те­ля пре­иму­ще­ство в сме­шан­ной изби­ра­тель­ной систе­ме? В. Родзес­ку, Кри­уля­ны

Отве­ча­ет Илья Кисе­лёв, поли­ти­че­ский обо­зре­ва­тель:

- Оче­вид­ным плю­сом явля­ет­ся то, что в этой систе­ме преду­смот­ре­но уча­стие в элек­то­раль­ных про­цес­сах Мол­до­вы жите­лей При­дне­стро­вья и тех граж­дан Мол­до­вы, кото­рые явля­ют­ся диас­по­рой по при­чине того, что они рабо­та­ют за гра­ни­цей. Я жду, что в этой систе­ме будет чёт­ко про­пи­са­но, каким обра­зом наши граж­дане за гра­ни­цей смо­гут голо­со­вать.

Отве­ча­ет Борис Шапо­ва­лов, поли­то­лог:

- Нам нуж­но сохра­нить граж­дан­ский мир. Нико­му не нуж­но сей­час выхо­дить на бар­ри­ка­ды и дока­зы­вать, что одна изби­ра­тель­ная систе­ма хуже, а дру­гая луч­ше. Надо выби­рать ком­про­мисс­ный вари­ант, посмот­реть, как это будет рабо­тать. Что­бы толь­ко не было рез­ких дви­же­ний, как это пред­ла­га­ют демо­кра­ты. Но что-то менять в засто­яв­шей­ся систе­ме тоже необ­хо­ди­мо. В кор­рум­пи­ро­ван­ной стране мы созда­ём кор­рум­пи­ро­ван­ный пар­ла­мент. А сохра­не­ние пар­тий­ной систе­мы, кото­рая заре­ко­мен­до­ва­ла себя и име­ет вли­я­ние в обще­стве, и исполь­зо­ва­ние потен­ци­а­ла одно­ман­дат­ных, но боль­ших по чис­лен­но­сти изби­ра­тель­ных окру­гов, ниве­ли­ру­ет вопрос под­ку­па кан­ди­да­тов в депу­та­ты.

Post to Twitter