Как только Игорь Додон начал свою деятельность на посту президента, в каких только грехах его не обвинили обозреватели и политики правого, да и «среднего» толка, забыв о том, что страна, как паразит, питаясь займами, уже который год изнывает под гнётом автократии, вранья, мздоимства, кумовства и коррупции, и все нормальные люди только и ждут: а вдруг хоть что-то изменится!

Но вот слу­чи­лось чудо — ветер подул в дру­гую сто­ро­ну, флю­ге­ра завер­те­лись, отыс­ки­вая иное направ­ле­ние вче­раш­них мыс­лей…

Эпоха Трампа и неуверенность

Не столь­ко визит Додо­на в Моск­ву, его пер­вые шаги, заяв­ле­ния и наме­ре­ния, сколь­ко избра­ние Трам­па отрезв­ля­ю­ще повли­я­ло на наших «флю­ге­ров». Пра­во денег, вла­сти и силы ещё ник­то не отме­нял. Осо­бен­но у наших поли­ти­ка­нов. Вот и экс-премьер Ион Стур­за дал про­стран­ное интер­вью «Сво­бод­ной Евро­пе», где заявил, что «внеш­ний фак­тор будет играть всё менее замет­ную роль во внут­рен­них делах Рес­пуб­ли­ки Мол­до­ва после наступ­ле­ния эпо­хи Трам­па».

- Скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние, что не толь­ко Рес­пуб­ли­ка Мол­до­ва, но и мно­гие быв­шие вер­ные союз­ни­ки, физи­че­ские лица или госу­дар­ства оста­лись на бобах с при­хо­дом адми­ни­стра­ции Трам­па, кото­рая рез­ко пере­смот­ре­ла наци­о­наль­ные при­о­ри­те­ты США, выдви­нув на пер­вое место внут­рен­ние инте­ре­сы, а не внеш­ние, — отме­тил экс-премьер.

Сло­ва осто­рож­но­го Стур­зы, кото­ро­го труд­но запо­до­зрить в сим­па­тии к Додо­ну и к левым силам, тем более при­ме­ча­тель­ны, что он не постес­нял­ся с дале­ко иду­щи­ми выво­да­ми. «Не думаю, что появит­ся новая Вик­то­рия Нуланд с паке­том пече­нья для Рес­пуб­ли­ки Мол­до­ва. Гря­дёт новое пере­рас­пре­де­ле­ние сфер вли­я­ния, в резуль­та­те кото­ро­го Рес­пуб­ли­ка Мол­до­ва, как и Укра­и­на, оста­нет­ся, ско­рее все­го, под опе­кой Моск­вы, а не США», — оха­рак­те­ри­зо­вал ситу­а­цию Стур­за. Прав­да ли он так глу­бо­ко инфор­ми­ро­ван или нет, но намек­нул: «…насколь­ко мне извест­но, есть очень серьёз­ные раз­но­гла­сия меж­ду Госде­пар­та­мен­том и аме­ри­кан­ски­ми спец­служ­ба­ми отно­си­тель­но Пла­хот­ню­ка и Рес­пуб­ли­ки Мол­до­ва. Так что — пол­ней­шая неуве­рен­но­сть в этом вопро­се, что очень серьёз­но».

«Закопали» Бухарест?

По мне­нию Стур­зы, и Буха­ре­ст уже «отжил своё», как един­ствен­ный ост­ров сча­стья в гла­зах Мол­до­вы: «И Буха­ре­ст, я думаю, уже не явля­ет­ся оази­сом надежд и ста­биль­но­сти. И здесь патро­ны нахо­дят­ся в посто­ян­ном стрес­се от неопре­де­лён­но­сти. Сего­дня в Буха­ре­сте у вла­сти нахо­дят­ся люди, кото­рые не про­шли через ноч­ные клу­бы Киши­нё­ва. Да и спец­служ­бы, кото­рые пода­ва­ли ноч­ные горш­ки киши­нёв­ским поли­ти­кам, делать это­го уже не соби­ра­ют­ся. Так что ситу­а­ция край­не слож­ная». Тут веду­щие «Сво­бод­ной Евро­пы» поин­те­ре­со­ва­лись, на что может рас­счи­ты­вать тепе­рь про­ев­ро­пей­ская мол­дав­ская власть? — «Всем долж­но быть ясно: с 2015 года Евро­со­юз играл мино­ри­тар­ную роль в мол­дав­ском урав­не­нии. Ини­ци­а­ти­вы исхо­ди­ли почти исклю­чи­тель­но от Румы­нии и США», — не замед­лил с отве­том Стур­за. Но тепе­рь, по его мне­нию, Евро­со­юз стал несрав­нен­но более кон­фор­мист­ским — после того как ЕС не раз обжи­гал­ся и на Укра­и­не, и на Рес­пуб­ли­ке Мол­до­ва, и тре­бо­ва­ния у него ста­ли дру­гие. Внут­рен­ние про­бле­мы (а их мно­же­ство, и нет смысла сей­час их пере­чис­лять) вынуж­да­ют Евро­со­юз отвлечь вни­ма­ние от пупа зем­ли с назва­ни­ем Рес­пуб­ли­ка Мол­до­ва, что­бы занять­ся транс­ат­лан­ти­че­ски­ми отно­ше­ни­я­ми, Brexit и т. п.

Из дру­гих заяв­ле­ний г-на Иона Стур­зы, любо­пыт­но, что, по его мне­нию, «г-н Додон более после­до­ва­те­лен». Поче­му? Да пото­му что он «при­шёл с про­грам­мой, кото­рую осо­знан­но под­дер­жа­ло боль­шин­ство граж­дан стра­ны. При­шёл с поли­ти­че­ской про­грам­мой, кото­рая свя­за­на с гео­ст­ра­те­ги­че­ской ори­ен­та­ци­ей и нако­пив­ши­ми­ся про­бле­ма­ми, в том числе язы­ко­вы­ми». «Если пред­ста­вить себе, что зав­тра состо­ят­ся выбо­ры, то, поверь­те, сто­рон­ни­ки Додо­на или сто­рон­ни­ки этой кон­цеп­ции раз­ви­тия полу­чат сокру­ши­тель­ное боль­шин­ство, — про­дол­жил Стур­за. — Уве­ряю вас: всё более мно­гие будут мигри­ро­вать в сто­ро­ну Додо­на, и не пото­му, что испы­ты­ва­ют к нему боль­шие сим­па­тии, а пото­му, что уж очень боль­шую анти­па­тию вызы­ва­ет Пла­хот­нюк».

Тепе­рь точ­но мож­но утвер­ждать, что опыт­ные носы пер­вы­ми учу­я­ли, куда подул ветер.

Под­го­то­ви­ла Алё­на Стриж

Post to Twitter